招股书中出现低级(jí)错误好(hǎo)像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司(sī)（以下简称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披露了第(dì)一轮审(shěn)核(hé)问询回(huí)复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关键零(líng)部件的加工制造服(fú)务及产品生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商为(wèi)中航证(zhèng)券(quàn)。根(gēn)据问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，造梦西游3宠物技能几级领悟泛源科技招(zhāo)股(gǔ)书中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次(cì)出现(xiàn)错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义(yì)不(bù)清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问询的(de)相关文(wén)件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明(míng)；同行业可比公(gōng)司中，敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)与敏实股份是否(fǒu)为同一家公(gōng)司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级(jí)错误屡屡出(chū)现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行人及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后(hòu)表述(shù)的一(yī)致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题，发行人及保(bǎo)荐人进(jìn)行了整(zhěng)改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)“释义”一(yī)节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部(bù)造梦西游3宠物技能几级领悟位于美(měi)国的全球(qiú)知名新(xīn)能(néng)源(yuán)汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产(chǎn)品终端(duān)应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文内容进行了(le)逐一(yī)自(zì)查，对(duì)招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表(biǎo)述不(bù)一致等问题进行了规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司(sī)中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛源科技(jì)1家在审的(de)IPO项目，且被交易(yì)所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华(huá)泰联合保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永华(huá)明会计师事务所签字会计师(shī)收到(dào)深交所(suǒ)监管函(hán)，原(yuán)因(yīn)是公司的(de)申报材(cái)料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年(nián)非经常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错(cuò)误(wù)，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财(cái)务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三方核查却(què)仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二(èr)轮反馈问询(xún)回复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按照题(tí)干要求回答，且申报时(shí)提(tí)交的招股说明书(shū)与首(shǒu)轮问询回复后(hòu)更(gèng)新的招股说明书中多(duō)处信息披露不一(yī)致。同(tóng)时，除问询中涉及的(de)修改项(xiàng)外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮(lún)申(shēn)请(qǐng)文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不少招股书存在(zài)低级错误，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风险因(yīn)素(sù)与董监高(gāo)变(biàn)动与薪(xīn)酬等(děng)信息披露不准确、不(bù)充(chōng)分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规(guī)范、描(miáo)述不准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保(bǎo)荐机(jī)构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发表核查意(yì)见，且(qiě)部分问题未充(chōng)分核查或(huò)论证(zhèng)，被(bèi)上市委员会质疑(yí)中介(jiè)机(jī)构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质认(rèn)证(zhèng)情况进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会计(jì)差错(cuò)更(gèng)正时未进(jìn)行部(bù)分细项的详细说明。申报(bào)文件存在多处前后不造梦西游3宠物技能几级领悟一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机(jī)构执业质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对(duì)投资者造成误(wù)导，也(yě)体(tǐ)现(xiàn)了第三方机(jī)构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在(zài)全(quán)面注(zhù)册制的大环(huán)境下，信息披露越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介机构(gòu)作(zuò)为“看门人(rén)”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书(shū)中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被问询，一定程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协会发(fā)布《证券公司投(tóu)行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的(de)质量大考迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也是证券业首个(gè)由(yóu)官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务(wù)质量的考核方(fāng)案。监(jiān)管部(bù)门对投(tóu)行业务(wù)的(de)关注程度可(kě)见一(yī)斑。据该办(bàn)法，申报文件(jiàn)存(cún)在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 造梦西游3宠物技能几级领悟